اب یہ ایک عالمگیر آواز ہے کہ ہومیوپیتھی 'سائنسی طور پر ناقابل فہم' اور 'اخلاقی طور پر ناقابل قبول' ہے اور صحت کی دیکھ بھال کے شعبے کو اسے 'مسترد' کر دینا چاہیے۔
صحت کی دیکھ بھال کے حکام اب قیمتی سرکاری اور عوامی فنڈز اور وسائل کو 'بکواس' کی طرف ضائع کرنے سے باز آ رہے ہیں معالجہ المثلیہ کیونکہ یہ صرف اس مضحکہ خیز عمل کو اعتبار فراہم کرتا ہے اور مناسب ادویات اور دیکھ بھال سے گریز یا انکار کرکے لوگوں کی زندگیوں کو خطرے میں ڈالتا ہے۔ ہومیوپیتھی کی ناقابل فہمی اب کافی حد تک قائم ہو چکی ہے کیونکہ ہومیوپیتھک تیاریوں میں بہت زیادہ پتلا ہوتا ہے اس لیے ان میں واقعی "نام نہاد" فعال اجزاء کی کوئی خاص مقدار نہیں ہوتی اور اس وجہ سے مریض پر کسی قسم کا اثر نہیں ہوتا۔ متعدد مطالعات کیے جانے کے باوجود اس کی تاثیر کی حمایت کرنے کے لیے کوئی ٹھوس ثبوت دستیاب نہیں ہے۔
یورپی اکیڈمیز سائنس ایڈوائزری کونسل (ای اے ایس اے سی)، جو یورپ میں 29 قومی اکیڈمیوں کی نمائندگی کرنے والی ایک تنظیم ہے، اس کے پھیلاؤ کو کنٹرول کرنے کے لیے سخت ضوابط کا مطالبہ کر رہی ہے۔ معالجہ المثلیہ حال ہی میں شائع ہونے والی ان کی رپورٹ میں1. ممبر اکیڈمیاں اب صحت اور سائنسی دعووں پر شدید تنقید کو تقویت دے رہی ہیں۔ ہومیوپیتھک مصنوعات. اس رپورٹ میں تجزیہ اور نتائج بہترین، غیر جانبدار سائنسی جائزوں پر مبنی ہیں جو قانونی حکام کے ذریعہ پہلے ہی شائع کیے جا چکے ہیں۔ ٹیم نے اس بات پر زور دیا ہے کہ اگرچہ علاج کے لیے متبادل طریقہ اختیار کرنا اچھا ہے لیکن ان سب کو سختی سے ثبوت کے ذریعے کارفرما ہونا چاہیے نہ کہ خواہش مندانہ سوچ کے کچھ ہائپربول جس سے مریضوں کو اضافی خطرات لاحق ہوں۔
ہومیوپیتھی: ایک سائنسی تصور
سب سے پہلی بات، ہومیوپیتھی کا بنیادی حصہ سائنسی طور پر ناقابل تصور ہے۔ ہومیوپیتھی کے ذریعہ دعویٰ کرنے والے تمام مختلف میکانزم کے لئے سائنسی تعاون کی قطعی کمی ہے۔ اس کے زیادہ تر علاج پانی کے بے تحاشہ سیریل ڈائلیشنز میں تیار کیے جاتے ہیں (اس نظریہ کی بنیاد پر کہ 'مادہ' پانی پر اپنی 'نشان' چھوڑ دے گا) جس کے نتیجے میں ایک متضاد یا بیکار محلول پیدا ہوتا ہے جس میں 'اصل' مادہ کا کوئی نشان نہیں ہوتا ہے۔ یہ. یہ طریقہ کار، سب سے پہلے، جواز پیش کرنے میں ناکام رہتا ہے۔2 کیونکہ یہ نہ تو قابل فہم ہے اور نہ ہی ظاہر ہے اور یہ فارماکولوجی کے منشیات کے رسیپٹر کے تعامل کے اصولوں پر بھی عمل نہیں کرتا ہے۔3.یہ اصول دوائیوں کے رسیپٹر کے تعامل کی وضاحت کے لیے طویل عرصے سے قائم کیے گئے ہیں اور کسی بھی دوائی/دوائی کے لیے جب حیاتیاتی نظام کو پہنچایا جاتا ہے تو مرکزی اصول طے کیے جاتے ہیں۔ ان اصولوں کو مسلسل تحقیق کے ذریعے وقتاً فوقتاً ثابت کیا جاتا رہا ہے۔ مزید برآں، ہومیوپیتھی کے دعویٰ کردہ کسی بھی میکانزم کا کوئی ایک بھی سائنسی ثبوت نہیں ہے جس میں برقی مقناطیسی سگنلز (اگر کوئی ہیں) اور نام نہاد 'واٹر میموری' شامل ہیں۔2.
دوم، آئیے ہومیوپیتھی کے 'میکانزم' کا مزید تفصیل سے تجزیہ کریں۔ پانی کے کیمیائی ڈھانچے کو دیکھتے ہوئے، اگر اس میں کوئی جزو تحلیل ہو جائے اور اس کے بعد کئی سیریل ڈائیوشنز ہوں، تو پانی پر اس جز کا اصل اثر بہت کم ہوگا (نینو میٹرس میں، 10-9 میٹر) اور اس طرح اثر ہائیڈریشن پرت سے آگے نہیں بڑھے گا اس طرح اس کے کوئی نتیجہ خیز طویل مدتی اثرات نہیں ہوں گے۔ یہ سپیکٹروسکوپی کے نتائج اور پیمائشوں پر مبنی مختلف نظریاتی سائنسی مطالعات سے تجویز کیا گیا ہے جو خلا اور وقت میں طویل فاصلے کے مالیکیولر آرڈر کے اثرات اور تعاملات کی وضاحت کرتے ہیں۔5,6. لہٰذا، پانی کی کیمیائی ساخت اور حرکیات خود اس دعوے کی تردید کرتی ہے کہ جو جزو پانی میں سیریل ڈائیوشنز کے ذریعے تحلیل ہوتا ہے وہ اس پر بالکل بھی 'نشان' چھوڑتا ہے - جس پر مرکزی خیال معالجہ المثلیہ پر مبنی ہے- اور یہ وضاحتیں پانی کی مجوزہ 'طویل مدتی' یادداشت کی سائنسی ناقابل عملیت کو ثابت کرنے کے لیے بار بار شائع کی جاتی رہی ہیں۔7,8.
پلیسبو اثر: زیادہ موقع علاج
سائنسدانوں کا کہنا ہے کہ چونکہ ہومیوپیتھک علاج سائنسی طور پر ممکن نہیں ہے، اور ہومیوپیتھی 'شوگر کی گولیوں' میں کوئی فعال اجزا شامل نہیں ہوتے، اس لیے مریض پر نظر آنے والا کوئی فائدہ بنیادی طور پر پلیسبو اثر کی وجہ سے ہو سکتا ہے - جب لوگوں کو یقین ہو کہ گولیاں مدد کرنے والی ہیں۔ ان کو ایک شرط کے ساتھ، یہ عقیدہ شفا یابی کے ردعمل کو متحرک کر سکتا ہے اور زیادہ تر وقت، بیماری اور رجعت کی نوعیت چیزوں کا خیال رکھے گی۔ یہ واقعات اس غلط تصور کا پرچار کرنا شروع کر دیتے ہیں کہ ہومیوپیتھی فائدہ مند ہے۔ ہومیوپیتھی کے 110 ٹرائلز اور 110 مماثل روایتی ادویات کے ٹرائلز کے جامع لٹریچر کے تجزیے سے ظاہر ہوا ہے۔9 اسی طرح کی تشخیص اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ ہومیوپیتھی کے طبی اثرات شماریاتی طور پر پلیسبو اثرات سے بہت ملتے جلتے ہیں۔ مزید یہ کہ مختلف ہومیوپیتھک ٹرائلز کے پانچ بڑے میٹا تجزیوں کے تفصیلی جائزے نے بھی یہی نتائج اخذ کیے ہیں۔9,10. اس تجزیے میں تمام ناکافی ٹریلز، تعصب اور بے ترتیب شماریاتی تغیرات کو خارج کر دیا گیا اور یہ ظاہر کیا گیا کہ ہومیوپیتھی دوا نے پلیسبو کے مقابلے میں اعدادوشمار کے لحاظ سے ایک جیسا اثر پیدا کیا اور اس سے زیادہ کچھ نہیں۔
سیسٹیمیٹک ریویو کا کوکرین ڈیٹا بیس (CDSR)11 صحت کی دیکھ بھال میں منظم جائزوں کے لیے سرکردہ، قابل اعتماد وسیلہ ہے۔ یہ جائزے بہت جامع ہیں، جس میں ہم مرتبہ کے جائزہ شدہ پروٹوکول، معیاری تشخیص کے عمل اور ڈیٹا کا سب سے اہم شفاف تجزیہ شامل ہے۔ ہومیوپیتھک علاج کے Cochrane جائزے میں ڈیمینشیا، دمہ، آٹزم، انفلوئنزا اور بہت کچھ شامل ہیں اور ان جائزوں میں کئے گئے منظم جائزوں سے ہومیوپیتھی کے کسی بھی ممکنہ اثر کا اندازہ لگانے کے لیے 'نہیں' یا 'ناکافی' ثبوت ہوتے ہیں۔ برٹش میڈیکل جرنل میں 2015 میں شائع ہونے والی ایک بحث12 ہومیوپیتھی کی افادیت پر بحث کرنے والے لٹریچر کا ایک جامع جائزہ پیش کرتا ہے اور ہومیوپیتھی کے دعووں کی حمایت یا فروغ دینے والے مختلف ذرائع کے ذریعہ پیش کیے گئے متنازعہ دعوے بھی۔
حفاظت اور معیار پر سوالات اٹھائے گئے۔
چونکہ ایک ہومیوپیتھک دوا یا تیاری کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ اسے کئی ڈگریوں تک پتلا کیا جاتا ہے، اس لیے یہ بہت اچھی طرح سے سمجھا جاتا ہے کہ کسی بھی قسم کے حفاظتی خدشات کے بارے میں کوئی سوال اٹھانے کی ضرورت نہیں ہے۔ بہت سے سائنس دانوں کا خیال ہے کہ یہ ضروری نہیں کہ عملی طور پر درست ہو۔ مثال کے طور پر، ایک بہت ہی حالیہ رپورٹ میں، نوزائیدہ بچوں کے لیے ہومیوپیتھک ٹیتھنگ دوائی کے لیے ابتدائی جزو (بیلاڈونا) میں زہریلا پایا گیا اور اس کے مریضوں پر منفی اثرات مرتب ہوئے۔13. اس طرح کے شواہد - جن کی USA کی فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (FDA) نے تحقیق کی ہے - ہومیوپیتھک پریکٹیشنرز کی طرف سے حفاظت اور معیار پر واضح اور سمجھوتہ نہ کرنے پر تشویش کا ایک بڑا سبب ہے اور اس پر فوری توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ تمام ہومیوپیتھک پروڈکٹس (دوائیوں کی تیاری میں استعمال ہونے والی) کی افادیت اور حفاظت کو ظاہر کرنے کے لیے انتہائی مستقل انضباطی تقاضوں کا ہونا ضروری ہے اور ان کو قابل تصدیق اور ٹھوس سائنسی ثبوتوں پر مبنی ہونا چاہیے جو کہ فی الحال ایسا نہیں ہے۔ چونکہ کوئی واضح ثبوت دستیاب نہیں ہے، ان ہومیوپیتھک مصنوعات کو ریگولیٹری حکام کی طرف سے تجویز کیا جاتا ہے کہ ان کی منظوری نہ دی جائے اور نہ ہی اسے رجسٹر کیا جائے۔1.
مریض کو اندھیرے میں رکھنا
درحقیقت، کسی بھی قسم کے طبی علاج کے ساتھ، کچھ حد تک پلیسبو اثر ہونے کا امکان ہے، اس لیے یہ ہومیوپیتھی کے لیے درست ہو سکتا ہے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ ہومیوپیتھی کے حامیوں کا کہنا ہے کہ اگر مریض کو پلیسبو اثر محسوس ہوتا ہے تو پھر بھی مریض کو فائدہ ہوتا ہے۔ سائنس دانوں کا جواب ہے کہ اگر یہ واقعی درست ہے اور ہومیوپیتھ اس بات کو قبول کرتے ہیں کہ 'پلیسیبو' واحد فائدہ ہے تو وہ دوسرے ناقابل حصول پہلوؤں کا دعویٰ کرکے اور مریض کو پلیسبو اثر کے بارے میں واضح طور پر آگاہ نہ کرکے مؤثر طریقے سے مریضوں سے جھوٹ بول رہے ہیں۔ یہ نقطہ نظر طبی میدان میں اخلاقیات کے بنیادی اصول کے خلاف ہے - مریض کے ساتھ شفافیت اور علاج کے لیے باخبر رضامندی۔
اس کے علاوہ، ہومیوپیتھک حل کبھی بھی مریضوں پر ظاہر نہیں کیے جاتے ہیں جس کی وجہ سے وہ اپنے نام نہاد علاج کے دوران صرف اندازہ لگاتے ہیں۔ زیادہ تر ہومیوپیتھک ادویات کے لیے، بوتل پر اجزاء کے ساتھ صحیح طور پر لیبل نہیں لگایا جاتا ہے اور یہ کبھی بھی اجاگر نہیں کیا جاتا ہے کہ ان کی افادیت دراصل صرف روایتی ہومیوپیتھک نظریات پر مبنی ہے جس میں کسی سائنسی تصور کی حمایت نہیں کی جاتی ہے۔ اس کے برعکس، ہومیوپیتھ جرات مندانہ براہ راست یا مضمر دعوے کرتے ہیں کہ ان کی دوائیں مختلف طبی حالات کا علاج کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ یہ تمام پہلو غیر اخلاقی ہیں اور یہ عام لوگوں کے لیے گمراہ کن ہیں۔ اس سے نمٹنے کے لیے، مثال کے طور پر، EASAC نے یورپ کے اندر ضابطے قائم کیے ہیں۔1 کم کرنا مشکوک دعوے اور ہومیوپیتھس کے جھوٹے، گمراہ کن اشتہارات۔ انہوں نے تمام سرکاری ٹی وی چینلز اور عوام پر ہومیو پیتھک علاج کی میڈیا کوریج پر پابندیاں عائد کر دی ہیں۔ صحت پروگرام ابھی کے لیے، انہوں نے ہومیوپیتھک پروڈکٹ کے لیبلز کے لیے مریضوں کی معلومات کے لیے اجزاء اور ان کی مقدار کو واضح طور پر شناخت کرنا لازمی قرار دے دیا ہے۔
اب ایکشن کی ضرورت ہے!
اس طرح کے اقدامات کو ان ممالک میں لاگو کرنے کی ضرورت ہے جہاں ہومیوپیتھی پہلے سے ہی پھیلی ہوئی ہے مثلاً ہندوستان اور برازیل۔ عوام کو یہ باور کرانا انتہائی ضروری ہے کہ ہومیوپیتھی بنیادی اخلاقی اصولوں پر عمل نہیں کرتی اور اس راستے پر جانے سے صرف مناسب طبی دیکھ بھال کے حصول میں غیر ضروری تاخیر ہوتی ہے۔ یہ ہر ایک کا اخلاقی فرض بھی بن جاتا ہے۔ صحت کی دیکھ بھال ہومیوپیتھی اور خاص طور پر فارماسسٹ کے خلاف موقف اختیار کرنے کے لیے کارکن جو ان ہومیوپیتھک علاج کو یہ بہانہ بنا کر بیچنے کی کوشش کرتے ہیں کہ یہ پلیسبوس سے زیادہ ہیں۔ بعض اوقات، ہومیوپیتھی قدرتی مصنوعات جیسے کہ جڑی بوٹیوں کی دوائیوں کے ساتھ الجھ جاتی ہے )۔ لہٰذا، میڈیا عوام تک ثبوت پر مبنی سائنسی معلومات کی درست ترسیل میں سہولت فراہم کرنے میں اہم کردار ادا کر سکتا ہے۔
***
{آپ اصل تحقیقی مقالے کو ذیل میں دیے گئے DOI لنک پر کلک کر کے پڑھ سکتے ہیں جو حوالہ دیئے گئے ماخذ کی فہرست میں ہے}
ذرائع)
1. EASAC کا بیان: ہومیوپیتھک پروڈکٹس اور پریکٹسز: ثبوتوں کا اندازہ لگانا اور EU، یورپی اکیڈمیز، سائنس ایڈوائزری کونسل (EASAC) میں طبی دعووں کو ریگولیٹ کرنے میں مستقل مزاجی کو یقینی بنانا۔ [فروری 4، 2018 تک رسائی حاصل کی]۔
2. Grimes DR 2012. ہومیوپیتھی کے لیے مجوزہ میکانزم جسمانی طور پر ناممکن ہیں۔ متبادل اور تکمیلی علاج پر توجہ دیں۔ 17(3)۔ https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x
3. ٹالریڈا اور جیکب 1979۔ فارماکولوجی میں خوراک – رسپانس ریلیشن۔ اسپرنگر-ورلاگ۔
4. آرونسن جے کے۔ 2007. کلینیکل فارماسولوجی میں ارتکاز اثر اور خوراک کا ردعمل۔ برٹش جرنل آف کلینیکل فارماکولوجی۔ 63(3)۔ https://doi.org/10.1136/bmj.k2927
5. Anick DJ 2004. پانی میں بنائے گئے ہومیوپیتھک علاج کی ہائی حساسیت 1H-NMR سپیکٹروسکوپی۔ بی ایم سی تکمیلی اور متبادل دوائی۔ 4(15)۔ https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15
6. Stirnemann G et al. 2013. آئنوں کے ذریعہ پانی کی حرکیات کی سرعت اور پسماندگی کا طریقہ کار۔ جرنل آف دی امریکن کیمیکل سوسائٹی۔ 135(32)۔ https://doi.org/10.1021/ja405201s
7. Texeira J. 2007. کیا پانی کی یادداشت ہو سکتی ہے؟ ایک شکی نقطہ نظر۔ ہومیوپیتھی۔ 96(3)۔
8. Jungwirth P. 2011. فزیکل کیمسٹری: پانی کی ویفر پتلی سطح۔ فطرت 474. https://doi.org/10.1038/nature10173
9. Shang A et al. 2005. کیا ہومیوپیتھی پلیسبو اثرات کے طبی اثرات ہیں؟ ہومیوپیتھی اور ایلوپیتھی کے پلیسبو کنٹرول ٹرائلز کا تقابلی مطالعہ۔ لینسیٹ 366(9487) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2
10. Goldacre B 2007. ہومیوپیتھی کے فوائد اور خطرات۔ لینسیٹ۔ 370(9600)۔
11. ہومیوپیتھی پر کوکرین کے جائزے کوکرین ڈیٹا بیس آف سسٹمیٹک ریویو (CDSR) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [فروری 10 2018 تک رسائی حاصل کی]
12. فشر پی اور ارنسٹ ای 2015۔ کیا ڈاکٹروں کو ہومیوپیتھی تجویز کرنی چاہئے؟ برٹش میڈیکل جرنل۔ 351. https://doi.org/10.1136/bmj.h3735
13. عباسی جے. 2017. نوزائیدہ بچوں کی اموات کی اطلاعات کے درمیان، ایف ٹی سی نے ہومیوپیتھی کے خلاف کریک ڈاؤن کیا جبکہ ایف ڈی اے تحقیقات کر رہا ہے۔ امریکن میڈیکل ایسوسی ایشن کا جریدہ۔ 317. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090
