ہڑپہ تہذیب حال ہی میں ہجرت کرنے والے وسطی ایشیائیوں، ایرانیوں یا میسوپوٹیمیوں کا مجموعہ نہیں تھی جس نے تہذیبی علم درآمد کیا تھا، بلکہ اس کی بجائے ایک الگ گروہ تھا جو جینیاتی طور پر ہائی کورٹ کی آمد سے بہت پہلے ہٹ گیا۔ اس کے علاوہ، تجویز کردہ کی وجہ سے جینیاتی ہائی کورٹ کا امتیاز، ایسا لگتا ہے کہ اس جغرافیائی خطے میں زبان کو ہند-یورپی گروپ نے درآمد کیا تھا جیسا کہ اکثر نظریہ کیا جاتا ہے۔ آخر میں، مطالعہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ ایچ سی کے باشندوں کے ڈی این اے میں وسطی اور مغربی ایشیائی باشندوں کا بہت کم حصہ تھا لیکن جدید جنوبی ایشیائی جینیات میں اس کا حصہ تھا۔
ہڑپہ تہذیب (HC)، جسے پہلے وادی سندھ کی تہذیب کے نام سے جانا جاتا تھا، ان میں سے ایک ہے تہذیبیں آزادانہ طور پر پیدا ہونا. ہائی کورٹ تقریباً 2600 قبل مسیح میں "بالغ" ہو گیا تھا۔ پیچیدہ نکاسی آب کے نظام کے ساتھ قصبوں کی احتیاط سے منصوبہ بندی کرنا، اور وزن اور پیمائش کی وسیع پیمانے پر معیاری کاری۔ یہ تہذیب اپنے دور میں اب تک کی سب سے بڑی تھی، جس میں HC سمیت شمال مغربی جنوبی ایشیا کا بیشتر حصہ شامل تھا۔ دی جینیاتی "راکھی گڑھی عورت" کہلانے والی ایک قدیم عورت (ہندوستان کے جدید قصبے کے نام پر رکھا گیا ہے جس میں اس کی باقیات ملی ہیں) کا تجزیہ کیا گیا ہے، جس کا تخمینہ 2300 اور 2800 قبل مسیح کے درمیان ہائی کورٹ کے ایک قصبے میں رہتا تھا، اس کے آباؤ اجداد اور ممکنہ اولاد پر روشنی ڈالتا ہے۔ وہ افراد جو ایچ سی میں رہتے تھے۔
اس قدیم عورت کے مائٹوکونڈریل ڈی این اے کو بھی ترتیب دیا گیا تھا۔ مائٹوکونڈریل haplogroup (یہ جینیاتی نسب پر ایک مشترکہ آباؤ اجداد کی نشاندہی کرتا ہے) U2b2 تھا، جو وسطی ایشیائی باشندوں کے قدیم مائٹوکونڈریل جینوم میں پایا جانے والا ہیپلوگروپ نہیں ہے جس سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ یہ خواتین ہائی کورٹ کے علاقے سے تعلق رکھتی تھیں اور نہیں تھیں۔ جینیاتی طور پر وسطی ایشیا سے ایک مہاجر۔ مزید برآں، یہ ہیپلوگروپ تقریباً خصوصی طور پر جدید جنوبی ایشیا میں پایا جاتا ہے جس سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ جدید جنوبی ایشیائی یا تو ان افراد سے تعلق رکھتے ہیں جو ہائی کورٹ کا حصہ تھے یا ان سے ملتے جلتے آبائی نسب کا اشتراک کر سکتے ہیں۔
راکھی گڑھی کی خاتون کا ڈی این اے بھی اس سے کافی مختلف تھا۔ قدیم ڈی این اے ترکمانستان (برونز ایج گونور) اور ایران (شہرِ سوختہ) میں تقریباً ایک ہی دور میں پایا جاتا ہے، لیکن حیرت انگیز طور پر اس میں جدید جنوبی ایشیائی باشندوں کے ڈی این اے کے ساتھ اختلافات ہیں جو یہ بتاتے ہیں کہ ممکن ہے کہ جدید جنوبی ایشیائی اسی طرح کے نسب سے نکلے ہوں جو کہ ہائی کورٹ نے حاصل کی تھی۔ سے یا اس سے جینیات ساؤتھ ایشینز کا ارتقا ہائی کورٹ کے بعد سے ہو سکتا ہے۔
قدیم عورت کا ڈی این اے منفرد طور پر مختلف ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ HC نسب میں 13% DNA ہے جو کہ 15 سے 20 ہزار سال پہلے جنوب مشرقی ایشیائی شکاریوں (انڈامانیز) اور کسانوں (دائی) کے مشترکہ نسب سے ہٹ گیا ہے۔ باقی 87% ایرانی شکاریوں، چرواہوں اور کسانوں کے مشترکہ نسب سے ہٹ کر شاید 10 سے 15 ہزار سال پہلے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ ہائی کورٹ حال ہی میں ہجرت کرنے والے وسطی ایشیائیوں، ایرانیوں یا میسوپوٹیمیا کے لوگوں کا مجموعہ نہیں تھا جس نے تہذیبی علم درآمد کیا تھا، بلکہ اس کے بجائے ایک الگ گروہ تھا جو جینیاتی طور پر ہائی کورٹ کی آمد سے بہت پہلے ہٹ گیا۔ اس کے علاوہ، تجویز کردہ کی وجہ سے جینیاتی ہائی کورٹ کا امتیاز، ایسا لگتا ہے کہ اس جغرافیائی خطے میں زبان کو ہند-یورپی گروپ نے درآمد کیا تھا جیسا کہ اکثر نظریہ کیا جاتا ہے۔ آخر میں، مطالعہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ ہائی کورٹ کے باشندوں کے ڈی این اے میں وسطی اور مغربی ایشیائیوں کا حصہ بہت کم تھا لیکن جدید جنوبی ایشیائیوں میں اس کا حصہ تھا۔ جینیات.
***
ماخذ:
شندے وی، نرسمہن وی، ET اللہ تعالی 2019۔ ایک قدیم ہڑپہ جینوم میں سٹیپے کے پادریوں یا ایرانی کسانوں کے نسب کا فقدان ہے۔ سیل جلد 179، شمارہ 3، P729-735.E10، اکتوبر 17، 2019۔ شائع شدہ: 05 ستمبر 2019۔ DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
